photo

Мы можем. Я могу!

Онкология надежды

Сегодня поговорим… о собаках, однако совсем не о том, о чем прекрасно написал Михаил Афанасьевич. Хотя собаки в нашем повествовании будут присутствовать, речь пойдет не об их собачей преданности, а о гораздо более прозаичной теме: об их толстом  кишечнике, о том, что у них в нем обитает и о том, какая связь между препаратом, который эту гадость оттуда изгоняет, и раком. И раком уже не у собак, а у нас с вами. Так что пусть заголовок и не имеет никакого отношения к сердцам собак, но согласитесь, не мог я назвать этот опус «Препарат для избавления собачьего  толстого кишечника от паразитов. 

О каком препарате пойдет речь? Представляю – Fenbendazole (фенбендазол). Никогда не слышали? Охотно верю. Я столько лет изучаю все, что так или иначе связано с онкологией и, представьте, чем больше дальше я продвигаюсь, тем яснее понимаю, насколько я малознаю я об этом предмете. Вот и о фенбендазоле узнал совершенно случайно, из разговора с одним из моих товарищей по несчастью – раку простаты. Он поинтересовался, что я об этом препарате думаю. Приятель был совершенно уверен, что информацию о нем я пропустить никак не мог. Оказалось, мог, как, впрочем, и многое другое. 

Итак, фенбендазол является активным ингредиентом глистогонного БАДа для собак. 

 pastedGraphic.png

Вот полюбуйтесь на еще одно подтверждение того, что собака – друг человека. В описании к этому БАДу нет ни слова о людях, а между тем дальше речь пойдет именно о совершенно уникальной способности фенбендазола эффективно воздействовать не на собачий, а на человеческий раковый процесс. 

Вот интересно, кому пришла в голову странная идея ожидать антиракового эффекта от собачьего глистогонного препарата. Таких провидцев, насколько мне известно, не было, а было другое – парадоксальные результаты опытов на мышах. Процедура стандартна: исследователи подсаживают мышам раковые опухоли различного генеза, наблюдают за их развитием, выясняют, насколько эффективно на это развитие действуют разработанные ими препараты. Исследование проводилось в центре ведущего американского госпиталя Джона Хопкинса в 2014 году. Неожиданно, что-то пошло не так: подсаженные мышам раковые опухоли никак не хотели развиваться, и наконец кто-то догадался связать резистентность подсаженных мышам опухолей к росту с введенным им антипаразитарного лекарства.

Естественно, что такая необычная зависимость не могла не заинтересовать многих исследователей и, что вполне ожидаемо, на эту тему появилось много публикаций, в том числе с описанием механизма действия фенбендазола. 

Например, сравнительно недавно (2018 г) в одном из самых престижных биохимическом журнале Nature были опубликованы результаты исследования (https://www.nature.com/articles/s41598-018-30158-6), показывающие, что фенбендазол дестабилизирует важнейшие структурные клеточные белки, так называемые микротрубочки, образующие внутри клетки своего рода скелет или матрицу, внутри которой свободно перемещаются клеточные органеллы (микроскопические органы внутри каждой клетки, выполняющие возложенные на них функции и от их согласованной работы зависит очень многое). Это, кстати, видно из заголовка статьи: «Fenbendazole acts as a moderate microtubule destabilizing agent and causes cancer cell death by modulating multiple cellular pathways».

Результаты этого исследования, как и результаты, описанные во многих других публикациях, показывают не менее важные антираковые свойства фенбензадола. Какие? Я бы выделил активацию белка р53. Это своего рода «смотрящий», запускающий апоптоз (программированное самоуничтожение клеток, если что-то пошло не так), от которого раковые клетки стараются избавится в первую очередь. Плюс, конечно, исключительно важное свойство фенбензадола препятствовать поступлению глюкозы в раковые клетки:  «effectively inhibited glucose uptake, expression of GLUT transporters as well as hexokinase (HK II) — a key glycolytic enzyme that most cancer cells thrive on».

Другими словами, фенбендазол наносит удар по очень чувствительному для раковых клеток процессу – анормально высокому потреблению глюкозы.

Чтобы закончить с результатами академических исследований, останется добавить, что фенбендазол может быть полезен для преодоления лекарственной устойчивости, которая является частым недостатком традиционных методов лечения рака и, что немаловажно, практически отсутствие значимых побочных эффектов, даже при его достаточно долгом приеме. «Even though this drug is typically used in veterinary medicine, humans can still tolerate it. According to the European Medicines Agency, humans can tolerate a specific dose of Fenbendazole. More precisely, for ten consecutive days, a human can handle 500 mg. But, if it’s a single dose, it can be up to 2,000 mg».

Все это конечно хорошо и даже замечательно, но также хорошо известно, что впечатляющие результаты, полученные на клетках или на животных, далеко не всегда можно получить на людях. А как с этим? Возможно, с этого стоило и начать, а не томить вас с разбором малопонятных исследований. 

Зато я надеюсь, что теперь вы несколько лучше подготовлены к восприятию истории, случившейся с неким Joe Tippens. Он стал довольно узнаваемой и популярной фигурой в Америке, и вот почему.  Он имел документально подтвержденный мелкоклеточный рак легких 4 степени с метастазами по всему телу и прогноз, что жить ему,  бедняге, осталось не больше трех месяцев. Однако через три месяца его скан, ранее светившийся, как новогодняя елка, оказался совершенно черным, как закрытое тучами небо в безлунную ночь. Началась эта история в 2017 году, а скан остается черным и по сей день.

Поскольку в отличии от вас, читателей, я не был ознакомлен с результатами вышеприведенных публикаций, то отнесся к этой новости с понятным недоверием. Сколько за эти годы появилось историй чудесного избавления от терминального рака способом волшебно эффективным и на удивление простым. Взять, к примеру еще одного американца Vernon Johnston, избавившегося от 4 степени рака простаты простым приемом соды. Вот такие заголовки в прессе: «Winning against cancer with sodium (baking powder power)», и написано вполне убедительно https://www.facebook.com/notes/michael-palomino/vernon-johnston-winning-against-cancer-with-sodium-baking-powder-power-from-http/913568068713441/. Много последователей. Да что там говорить, и я пополнил их ряды, о чем и написал «Не будь такой болван» (это я о себе) https://oncohope.net/2016/07/01/ne-bud-takoj-bolvan/ 

Но это было до знакомства с многочисленными публикациями, об одной из которых шла речь выше, а сейчас другое дело. Советую отнестись к рассказу Joe Tippens вполне серьезно https://www.mycancerstory.rocks/single-post/2016/08/22/Shake-up-your-life-how-to-change-your-own-perspective, тем более что у него за это время появилось довольно много последователей и даже многотысячная закрытая группа.

А есть ли такого рода всесторонние исследования на людях? Насколько мне удалось узнать, есть, но совсем не такие законченные и всесторонние, как на животных. Сначала давайте посмотрим на протокол Joe Tippens:

  • 1 gram granules (3 days on, 4 days off) of canine drug ‘Panacur C’, which contains 222mg of fenbendazole
  • Curcumin (600mg daily)
  • CBD oil (25mg per day).

Протокол, помимо собственно фенбендазола, включает еще несколько вполне доступных ингредиентов. Этот начальный протокол Joe время от времени обновляет. Чтобы лучше в этом разобраться, я даже вступил в его закрытую группу на ФБ, став 19001 членом этого сообщества. Мне интересно было посмотреть, как много там историй, похожих на то, о чем писал Joe. В целом немало, почти двести – с самыми разными видами рака. У большинства они не столь успешны, как у Joe, но у всех есть очень заметные улучшения, и часто это происходит на фоне падающей эффективности химии терапии. ,

Есть, конечно, и случаи, когда этот протокол не работает, что коррелирует с результатами пилотного проекта, в рамках которого проводились клинические испытания с использованием еще одного препарата Albendazole (из того же класса противоглистных препаратов: имидазолов /бензимидазолов, таких как альбендазол, фенбендазол или мебендазол). Все они показали  противораковую активность в различных клинических испытаниях. https://www.fenbendazole.org/2019/12/19/well-known-anthelminthic-drug-shows-promising-result-in-cancer-treatment/

Положительные результаты в данном конкретном исследовании получены несмотря на то, что альбендазол применяли для резистентных опухолей, не реагирующих на стандартную терапию.

«В исследование были включены 36 пациентов с различными типа рака, такими как колоректальнаый, желудка, поджелудочной железы, легких, яичников, простаты, желчных путей, головы и шеи, матки, груди, меланомы и т.п.  это все были «твердые» и рефрактерные опухоли, то есть пациенты, не отвечающие на химиотерапию известными препаратами».

Нельзя не сказать о еще об одном важном различии между протоколом Joe Tippens, где препарат принимался не изолированно, а в компании витаминов и БАДов, что по результатам других исследований (но уже не на людях, а на мышах) очень сильно сказывается на его эффективности.

Тем не менее авторы этого пилотного проекта пришли к достаточно осторожному, но оптимистическому заключению: 

«Therefore, it would be safe to say that this widely available drug has the potential to improve cancer treatment when used along with other therapies. It may even help treat tumors unresponsive to other medications». // «Тем не менее, можно с уверенностью сказать, что это широко доступное лекарство может улучшить лечение рака при использовании вместе с другими методами лечения. Это может даже помочь и в лечении опухолей, не поддающихся лечению другими ортодоксальными методами».

А мне после более детального ознакомления с описанными в группе Joe Tippens случаями успешного применения фенбендазола  хотелось бы добавить, что очень многие из тех, кто следовал его протоколу, одновременно меняли свои диетические предпочтения.

И в заключении. Фенбендазол и аналогичные ему препараты – это не фейк ньюз, но и не панацея и не та серебряная пуля, которая нас избавит от рака. Это еще один очень эффективный, практически безопасный и широко доступный инструмент, который можно использовать без или в сочетании с любой антираковой терапией. 

PS. Пожалуйста, еще раз прошу оставлять вопросы и комментарии к моим статьям на  сайте www.oncohope.net

 

 

Круг моего общения не ограничивается комментариями к постам и видео, не все из нас готовы выносить свои проблемы в паблик, особенно если диагноз рак стал полной неожиданностью. Это понятно, и я стараюсь не избегать прямого общения, хотя это, конечно, отнимает время. Понятно и то, что, услышав такой диагноз, кто-то впадает в ступор, а кто-то погружается в информационное поле, пытаясь найти там ответы на множество вопросов. Кто-то попадает и на мои сайты и видео, где есть определённая систематизация, но далеко не та, которую человек надеялся там получить. Честно говоря я уже и сам с трудом могу вспомнить о чем шла речь в том или ином тексте, поэтому чему удивляться, когда мне говорят, что «утонули» в этих текстах и просят « в двух словах» объяснить, что делать, с чего начать.

 

мы уже находимся в новой реальности, к осознанию которой нам еще только предстоит прийти, но уже сейчас ясно, что никому не удастся время открутить назад. Никогда уже не будет, так как было. Ну что же, это не первый и не последний раз. В этом как раз ничего нового нет, но каждый раз эти изломы до предела обнажают и обостряют хронические болевые точки.

            Как интересно смешалось все в доме Облонских! Оказалось, что многие антираковые инструменты, о которых я не раз писал (витамин Д, имбирь, полифенол EGCG (зеленый чай), наттокинеза, протеолитические ферменты, мелатонин) также эффективны и в борьбе с коронавирусом. А вот кверцетин как-то из этого ряда выпал, а ведь у него тоже двойная роль. Одна его сторона – антираковые свойства, которые давно и хорошо известны, он входит в очень востребованную группу инструментов фитохимиотерапии. Другая – содержащийся в нем zinc ionophore критически важен для проникновения цинка в клетку для подавления развития в ней вируса.

Восполним пробел: поговорим о кварцитине.

Хорошо бы было, мечтательно подумал я, как в незапамятные времена, послать продотряды к несознательным элементам и изъять там все съестное, но ведь рак, не деревня, изворотливый донельзя. И все же, можно ли наслать на него, хотя бы теоретически, заград отряды и перекрыть ему все, в чем он нуждается?

Именно эти слова Булата Шалвовича хотелось бы сказать всем участникам этой навязанной  войны с невидимым противником, до того запугавшим всех нас, от простых граждан до руководителей государств, что просто напрашивается масса аналогий и из Корнея Ивановича Чуковского с его всесильным тараканом, один вид которого приводит в дрожь буквально всех от волков до слонов, и с Шварцевским Голым Королем, и с героями мудрого Александра Николаевича Островского в его “На всякого мудреца, довольно простоты”. Знал классик жизнь.

о его роли в любой терапии и особенно в предотвращении развития рака, где и кто только не говорил и не писал, да и сам я тоже не устаю об этом повторять,  написал аж два отдельных поста «Самый главный витамин» и «Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке»   https://oncohope.net/category/vitaminy-mineraly  Уже четыре года прошло, но судя по количеству новых публикаций, выводы, сделанные в  упомянутых выше текстах о роли витамина Д в терапии рака, не только не были преувеличены, нет, скорее наоборот, множество новых данных их только усиливают.

Пост с таким названием https://oncohope.net/2019/05/08/stoyal-vesennij-mesyacz-maj/ я поместил год назад, а вот теперь, в самый разгар пандемии, хотел бы к нему вернуться, поскольку нахожу его особенно актуальным по многим причинам. Еще раз хотел бы напомнить о ее крапиве уникальных свойствах (и не только антираковых), особенно сейчас, когда она только, только появляется.

Много лет назад, когда я ходил на работу через воробьевы горы, то с удивлением наблюдал, как иностранцы прилежно собирают на склонах холмов только что появившуюся там крапиву. Хотелось подойти и сказать им, ребята, что вы мучаетесь, приезжайте к нам на дачу, там ее столько, хоть косой коси. Но, через несколько недель, крапива подросла, и весь интурист исчез, ведь им, как и всем нам, была нужна молодая, нежная крапива, из которой можно приготовить восхитительный по вкусу и мало с чем сравнимый по полезности суп.

Поэтому дорогие друзья-товарищи по несчастью, не стоит терять время, тем более что сейчас оно у всех есть, в отличие от денег. Уникальный набор полезных качеств, о котором говорится в статье, по мерее «взросления» крапивы быстро теряется, поэтому, не проходите мимо этого окна возможности, оно скоро закроется.

и в образовавшихся просветах стали отчетливо проявляться родовые черты этого монстра. Самое время о них рассказать, пока густой туман, сотканный из бесконечных публикаций, не только специалистов, если бы, но и армии разного рода журналистов, обозревателей, политологов, в мгновение ока ставшими опытными вирусологами, окончательно не внесли сумерки сознания в головы, совершенно дезориентированных граждан.

В предыдущем видео речь шла о питании для тех, кто хотел бы уменьшить вероятность заболеть раком, Сегодня поговорим о питании тех, кому по несчастью не удалось избежать такого диагноза.

 

На эту тему было очень много вопросов, суть которых можно сформулировать так: скажите, по возможности коротко, какая диета нужна при раке. И даже еще более конкретно: дайте точную диету, который сами пользуетесь.

Выражение «что русскому хорошо – то немцу смерть» здесь как нельзя более уместно. Что касается меня лично, то почти за 13 лет жизни с раком моя диета не оставалась неизменной. Она менялась, и весьма существенно, и это диета только одного человек с одним видом рака. Как же можно такую диету распространять на всех?! Никак.

Питание при раке – тема сложная и большая, но если мы хотим чего-то достичь, придется и в этом разбираться.

А в чем проблема, спросите вы. Почему нельзя предложить одну диету для всех раковых больных? Ну, хотя бы потому, что диета для разных видов рака может быть диаметрально противоположной, даже при том, что ряд важных базовых элементов остаются одинаковыми для любой диеты.

С чего начнем? С момента нашего рождения. Всех нас при рождении Создатель наделяет думы замечательными вещами, двумя важнейшими факторами нормальной жизни: правильным дыханием и сбалансированной вегетативной нервной системой. Но со временем и то, и другое, к сожалению, начинает меняться.

Посмотрите, как дышит грудной ребенок, еще не познавшей благ цивилизации. Только расслабленным животом! И только при таком дыхании можно получить самое важное для нормальной работы организма питательное вещество – кислород. Да, это именно питательная субстанция, нисколько не менее, а гораздо более важная, чем все другие. А сбалансированная вегетативная нервная система, управляющая нашими внутренними органами, обеспечивает их нормальную работу, стимулируя или заставляя расслабляться.

Но сразу же после рождения мы попадаем в среду, в которой эти два базовых столпа здоровья постоянно подвергаются разрушающемуся воздействию. Увы, степень этого негативного воздействия только усиливается. И с онкологическими заболеваниями это связано самым непосредственным образом. Я смею утверждать, что нет ни одного ракового больного, сохранившего неизменными эти два столпа здоровья, полученные при рождении. Ни одного! (Хотя здесь речь идет об онкологии, но это относится и ко всем другим дегенеративным заболеваниям.) Измерьте вашу утреннюю контрольную паузу. Если она у вас шестьдесят или хотя бы сорок, беру свои слова обратно. Вы – исключение.

А среди нескольких тысяч раковых пациентов (включая и меня) д-ра Келли и д-ра Гонсалеса не было ни одного со сбалансированными ветвями симпатической и парасимпатической вегетативной нервной системы. И поскольку все, что мы получаем в виде еды, диаметрально противоположно действует на эти две ветви вегетативной нервной системы, по умолчанию не может быть одной диеты, пригодной для всех видов рака. Продукты животного происхождения стимулируют симпатическую ветвь, которая у пациентов с «твердыми» видами рака и так превалирует – и поэтому должны быть минимизированы. А пациентам с «жидкими» видами рака (кровь, лимфа), у которых, наоборот, симпатическая ветвь ослаблена и нуждается в стимуляции, следует ограничить растительные продукты и питаться в основном продуктами животного происхождения.

Другими словами, эти две диеты, если позволите такую метафору, находятся на разным берегах реки, а река – это то, что их объединяет, то, что необходимо делать при любой диете.

В первую очередь минимизировать потребление углеводов, особенно несвязанных, простых углеводов. И дело не только в том, что они очень быстро трансформируются в глюкозу, что неизбежно ведет к пиковому взбросу инсулина и инсулинподобного фактора роста ИФК-1. Двойной буст для раковых клеток: и обилие глюкозы, и стимуляция их роста.

Но и это, к сожалению, еще не все. Большинство таких продуктов, с несвязанными углеводами, а это разного рода выпечка, многие крупы, содержат рекордное количество лектинов. Об их разрушительной роли для нашего здоровья в целом и особенно для возникновения и развития многих видов рака, особенно рака толстого кишечника, очень хорошо написано в книге Стивена Гандри «Парадокс растений». Еще раз рекомендую ее прочитать.

Если мы минимизируем, а в идеале – исключим простые углеводы, то сможем немного продвинуться к истокам этой реки и сблизить расстояние между берегами, где на одной стороне превалирует «растительная», а на другой – «животная» диета.

Расстояние между берегами можно еще больше сблизить. Во-первых, можно перейти на двухразовое питание, т.н. Intermittent Fasting – это даст возможность клеткам заняться детоксикацией и «само ремонтом». Во-вторых, перейти на питание, где основные калории мы получаем из жиров (растительных – для «твердых» видов рака и животных – для «жидких»), одновременно ограничивая потребление белков.

При таком способе питания глюкоза как источник энергии будет замещаться энергетическими молекулами, т.н. кетон боди, которые генерируются главным образом печенью из жирных кислот. Это не просто гораздо боле чистый по сравнению с глюкозой источник энергии для клеточных митохондрий. Самое главное, что при замене глюкозы на кетоны мы сажаем раковые клетки на голодный глюкозный паек, который кетонами они восполнить не могут.

Дальнейшее продвижение к истоку этой реки, где смыкаются оба берега и обе эти диаметрально противоположные диеты начинают гармонично дополнять друг друга, возможно только при кардиальном изменении способа нашего дыхания, т. е. возврата к тому способу дыхания, с которым мы вошли в этот мир. Никто за нас этого сделать не сможет, только мы сами. По себе знаю, как не просто этого достичь, но за полгода занятий берега реки почти слились.

Да, сделать трудно. Трудно, но возможно, даже независимо от того, где вы сейчас находитесь, насколько далеко вы отошли от данного вам при рождении дыхания. Было бы желание и терпение – успех обязательно придет. Вся необходимая информация в виде статей и видеозаписей в вашем распоряжении. А если, что-то пойдет не так, возникнут вопросы, постараюсь ответить. https://montreal15.livejournal.com/55832.html.

И еще одно. Перепрограммирование нашего дыхательного центра позволяет нивелировать отрицательные факторы, связанные с привнесением в нашу диету животных продуктов, которые являются и и кислотообразующими, и стимулирующими симпатическую ветвь вегетативной нервной системы. https://montreal15.livejournal.com/55755.html