Только что мне прислали письмо-вопрос, относительно поста в Онкобуднях, https://oncobudni.livejournal.com/2204410.html, где говорится о публикации австралийских ученых, не нашедших никакой связи между различными видами стресса и вероятностью заполучить рак молочной железы.

Четырнадцать лет назад результаты биопсии стали моим членским билетом в одно из наиболее быстро растущих мировых сообществ, сообществ, где нет различий по возрасту и полу, национальности, религиозным и политическим убеждениям – в сообщество больных раком. Получить входной билет и войти туда оказалось очень просто. А вот выйти… выйти получается далеко не у всех.

Для меня это замечательный месяц, не только потом, что именно в этом месяце угораздило меня родится, и не только из-за того, что после долгой, местами нудной зимы и капризной неопределенности первых двух весенних месяцев, в мае, наконец, природа окончательно проснулась и, не теряя больше времени на раскачку, наперегонки бросилась, извините за вульгаризм, рвать когти, ведь надо все успеть до того, как снова впасть в спячку.

Такое образное сравнение как нельзя более подходит к предмету сегодняшнего обсуждения – к конопле. Почти слышу вздох разочарования: мол, мы-то думали, а тут всего лишь конопля обыкновенная. Не спешите с суждениями, лучше вместе со мной посмотрите на неприхотливое растение более внимательно.

Сегодняшний текст написан по результатам опроса, из которого я пытался понять, какая из четырех предложенных тем вызывает наибольший интерес. Бесспорного фаворита результаты опроса не принесли, но все же обозначили лидеров. Ими оказались гистамин и, неожиданно для меня, йод, о котором здесь уже достаточно подробно и не раз говорилось. Ну что же, раз есть запрос на йод, то с него и начнем.

Какую? Онкологии, конечно, какую же еще. А зачем в одном тексте объединять несколько разных, хотя и относящихся к одному предмету, тем? Так получилось, что в течение относительно короткого времени мне прислали несколько публикаций из разных источников, которые, с одной стороны, интересны и стоило бы о них сказать, но каждая из которых по отдельности не тянет на отдельный пост. Поэтому – попурри.

Нет не от надоевшей жены, от которой собирался свалить герой одноименной повести Юрия Полякова, а от ограничений, которые накладывают правила ведения блога на разных площадках, конкретно – в Живом журнале и Фейсбуке.

Сегодня 4 февраля WorldCancerDay- Всемирный день борьбы против рака. С чем мы к нему подошли и что нас может ждать в будущем.

          Поговорим сегодня о вечном спор условных «физиков» и «лириков», где к физикам как к  представителям точных наук логично отнести сторонников ортодоксальной, так называемой «доказательной» онкологии, ну, а к лирикам, конечно, всех тех, кто избрал другой путь, так называемых «альтернативщиков».

Если помните, так назывался детектив польского автора Иоанны Хмелевской.  Да, детектив замечательный, скажете вы, но какое отношение он имеет к раку? Никакого. Но не мог же я озаглавить текст «Что сказал ваш анализ крови». Да, такой заголовок более уместен для блога онкологической тематики, но звучит как-то уж больно пресно. А между тем все, что связано с раком, в очень большой степени – детективная история, которую нужно постоянно расследовать.

Не один раз обещал ответить на один и тот же повторяющийся вопрос. На этот раз – о зеленом чае. Мне казалось, что я о нем столько писал, что уже нечего обсуждать. Однако, судя по комментарию к одному из последних постов, это не так. Комментарий объединил две публикации: одну в Онкобуднях, а вторую – в группе «Онкология надежды» на FaceBook. И хотя они носят очень разный характер, от разговора на тему до почти трагедии, зеленый чай там в разной степени присутствует.