За то время, что я веду журнал, у меня образовались, как их лучше назвать, пожалуй друзья по несчастью, по большей части с раком простаты, но и не только. И общий диагноз, и добрые отношения не мешают нам с некоторыми из них иметь не совпадающее, а иногда и диаметрально противоположное понимание проблем здоровья в целом, и онкологии в частности. Без вмешательства извне достичь какого-то общего знаменателя не получается. Но случается везение – то появится отчет об эпохальном эксперименте, закрывающий дискуссию о причинах возникновения рака, а то просто неизвестно откуда взявшаяся статья, которую прислал мне еще один спорщик, правда по не глобальному, но тоже очень важному вопрос – о связи солнечного света и онкологии.

Овариальный или яичниковый рак относится к одним из самых опасных, поскольку этот тип раковых клеток очень быстро становится не чувствительным к любым химическим препаратам. Поэтому, какие либо средства, меняющие эту тупиковую картину, сразу привлекают внимание, как исследователей, так и практикующих врачей.

Одни из таких инструментов, о котором пойдет здесь речь, имбирь, попал в эту группу, не только из за его антираковых свойств, применительно к овариальному раку, но и применительно ко многим другим видам раковых заболеваний, в первую очередь, желудочно-кишечным, а также раку простаты, молочной железы(наиболее цитируемые в литературе) и этот список можно продолжить, проще назвать те виды рака, которые не вошли в публикации.

Не успел я намедни поместить очередной пост, как на следующее утро, не дав мне толком проснуться, позвонил мой постоянный оппонент по генным вопросам. “Ну вот, – с тоской подумал,  – опять начнется эта тягомутия”. Совершенно не хотелось убивать время на бессмысленные споры и узнавать о себе много нового и интересного. Дернул меня черт опять коснуться этой генной темы, всего ведь несколько строк написал: «Но заметьте, клетка становится злокачественной не потому что мутировали ее гены, она меняет свою природу потому, что ей необходимо изменить гены, чтобы выжить.»

Вопрос, откуда эта напасть берется, никак меня не оставляет. Не то, что бы я об этом день и ночь думал, и забыл бы, наверное, поскольку, в целом, мне это понятно. Но тема эта продолжает всплывать из самых разных мест, порой, весьма неожиданных. Собрался, наконец, выполнить давно обещанное, написать о результатах небольшого исследования о практических перспективах применения тех новых подходах, о которых шла речь в нескольких последних текстах, и, тут же меня к этой теме(откуда эта напасть берется) вернули. Не говоря уже о том, что многие мои друзья -товарищи упорно стоят на своем, или гены у них во всем виноваты или паразиты завелись. Еще раз повторю, то, о чем было заявлено в предыдущем тексте, “все беды от токсинов и неадекватного поступления исходных материалов”, не мой это вывод, хотя, повторю, совершенно с ним согласен.

Звучит немного странновато, что общего между этими двумя терапиями, одна целиком основана на растительных компонентах, другая, полностью на синтезированных препаратах.

Помимо того, что обе они направлены на подавления ракового процесса, общего между ними, действительно, не так много, но кое что есть. Прежде всего, многие химические препараты разработаны на базе органических молекул с выраженным антираковым потенциалом(о некоторых из них ниже пойдет речь). Их синтетические версии имели перед природным оригиналом только одно, но решающее преимущество, их можно было запатентовать.

Еще в одном обе терапии схожи, обе они имеют побочные эффекты, правда, действующие в противоположных направлениях. Разрушающие организм, в случае химии и оздоровляющие, в случае фито терапии.

Если кто то подумал, что я собираюсь здесь выводить химио терапию на чистую воду, то нет, этого не будет. Никогда этим не занимался, это по другому ведомству, я пишу о природных вещах.