Почти как в Пиковой даме: знать бы эти три карты – и все, жизнь удалась… На это странное, прямо скажем, вступление меня вдохновило чтение серьезной научной статьи, в которой мистики и романтики нет и в помине, но цифра «3» и ее связь с трагическим исходом людских судеб присутствует.
Первое упоминание фразы «ты есть то, что ты ешь» появилось в 1826 году в «Physiologie du Gout», «Medetations de Gastronomie Transcendante», в которой французский писатель Анхельм Брилат-Саварин написал: «Скажи мне, что ты ешь, и я скажу тебе, что ты есть».
Почти как два века минуло, а суть, заключенная в этой короткой фразе, нисколько не изменилась, наоборот, стала еще более актуальна. Достаточно посмотреть на идущих по улице людей. Вот идет «фаст-фуд», а рядом вышагивает «пивной бочонок», а это переваливает с боку на бок школьник «кулек сладостей». Знакомая картина?
О раке толстого кишечника я решил написать не только потому, что он с пугающей скоростью занимает лидирующие позиции среди других видов рака и не только потому, что часто с ним связаны неутешительные прогнозы. Часто, но не всегда. Бывает, дело ограничивается удалением опухоли даже без последующей химиотерапии. Почему такое различие? Вот об этом и о том, что можно сделать, чтобы не примкнуть к большинству, сегодня и пойдет речь.
Уверенность в истинности этого призыва уже давно сознательно, а скорее всего – бессознательно, завладела умами тех, кто объясняет нам причины возникновения рака. Причем во многих случаях речь идет не о комплексе причин, а о какой-нибудь одной-единственной. Последнее время, после появления в facebook группы «Онкология надежды», где, в отличие от ЖЖ, трибуна предоставлена каждому, недели не проходит, чтобы я не узнал об еще одной абсолютной теории возникновения рака.
Поговорим о дыхании, что в нем главное. Конечно, кислород, скажете Вы и будете совершенно правы. А что еще, какова, к примеру роль углекислого газа? Очень многие из тех, с кем мне доводилось касаться этой темы пребывали в непоколебимом убеждении, что чем его меньше, тем лучше. А вот это большая ошибка. Эти два газа не могут обойтись друг без друга, как свет и тень. Помните «И как бы выглядела земля, если с нее исчезли тени?»
Такой пост сегодня появился в FaceBooke на страницах «Онкология надежды» Я на него отреагировал, оставив там комментарий, текст которого с небольшими изменениями привожу ниже
Вот в чем вопрос, вопрос, который требует определенного ответа от тех, кто имел несчастье услышать диагноз «рак». Этот вопрос возникает не всегда: решение, как правило, требуется принимать только когда опухоль локализована и тесты не обнаруживают отдаленных метастазов. Обычно большинство следует совету врачей и соглашается удалить монстра как можно скорее, пока он не расползся. Совсем не редко за операцией следует химия и/или радиотерапия, после чего пациента отпускают «на вольные хлеба», советуя поскорее забыть все, через что пришлось пройти, как дурной сон. Благостная картина: можно наслаждаться жизнью…
Что это со мной? Уж не заболел ли я? Или, может, ушибся головой? Наверное, так могут подумать многие из тех, кто уже давно читает этот журнал и знает, что никогда раньше в особо положительном отношении к ортодоксальной онкологии я замечен не был. Хотя, конечно, эти методы здесь не раз упоминались, но в основном в контексте того, какие природные компоненты могут усилить их действие или серьезно нивелировать пагубные последствия химио- и радиотерапии.
«Ну наконец-то! – скажут мои друзья по несчастью. – Но где вы все эти десять лет были? Почему раньше об этом не говорили и только сейчас спохватились?» Наверное, потому что я не делаю большого различия, как большинство онкологов, между разными видами рака: природа у всех у них одна – перерождение клетки, и именно на нем, а не на следствиях его, и стоит концентрироваться. Что я, собственно, все эти годы и пытаюсь делать. В этом посте речь пойдет о простате, но в той или иной степени нижесказанное относится и к другим видам рака, в первую очередь – гормональным.
Кто-то мне написал в комментарии примерно так: а какой сухой остаток от всей вашей писанины? Действительно, если время ветром заметая, сгребет их все в один ненужный ком, что останется от «их все», от всех этих постов. Можно ли сформулировать все, что там есть, в один короткий текст? Все, конечно, не получится, уже однажды пытался, разрослось на три поста ,и все равно всего охватить не получилось. Но мы, как сказал поэт, все-таки умнеем год от года. Попробую еще раз. Только пожалуйста, не стреляйте в пианиста. Он играет, как умеет.