О раке толстого кишечника я решил написать не только потому, что он с пугающей скоростью занимает лидирующие позиции среди других видов рака и не только потому, что часто с ним связаны неутешительные прогнозы. Часто, но не всегда. Бывает, дело ограничивается удалением опухоли даже без последующей химиотерапии. Почему такое различие? Вот об этом и о том, что можно сделать, чтобы не примкнуть к большинству, сегодня и пойдет речь.

Вот в чем вопрос, вопрос, который требует определенного ответа от тех, кто имел несчастье услышать диагноз «рак». Этот вопрос возникает не всегда: решение, как правило, требуется принимать только когда опухоль локализована и тесты не обнаруживают отдаленных метастазов. Обычно большинство следует совету врачей и соглашается удалить монстра как можно скорее, пока он не расползся. Совсем не редко за операцией следует химия и/или радиотерапия, после чего пациента отпускают «на вольные хлеба», советуя поскорее забыть все, через что пришлось пройти, как дурной сон. Благостная картина: можно наслаждаться жизнью…

Снова, безуспешно, пытался поместить вот этот текст в Онкобудни. Опять, как и с предыдущем текстом, получил отказ, на этот раз без всякой  мотивировки.”Your message submitted to the moderated community oncobudni has been rejected by a moderator of that community.”Похоже, что на этом форуме вводится внутренняя цезура, не допускающего ничего, что идет вразрез с представлениями модератора об онкологии. Жаль, главным образом, участников форума, которые должны принимать на веру, зачастую, не имеющих никаких оснований утверждений, без возможности ознакомиться с отличной точкой зрения.